nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 01, No.247 43-54
文明互鉴视角下中国区域国别学的理论建构与方法创新
基金项目(Foundation): 北京语言大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“中华优秀传统文化视域下中国国际关系理论创新”(24YB02)
邮箱(Email):
DOI: 10.19649/j.cnki.cn22-1009/d.2026.01.004
摘要:

作为区域国别学理论体系五大来源之一的文明互鉴论,有必要且有可能成为区域国别学理论建构与方法创新的重要路径。区域国别研究意义上的文明研究出现在19世纪末20世纪初,回归于20世纪末21世纪初,当下正在转向文明过程与文明关系研究,可以以过程本体与关系本体建构区域国别学理论。鉴于文明的主观性思想特点以及比照性互鉴的需要,文明研究的类比法与辩证法是中国区域国别学自主方法体系中,不可替代的科学方法。人类文明新形态与全球文明倡议为区域国别学理论建构与方法创新提供了新的文明概念与方案。

Abstract:

As one of the five major sources of the theoretical system of the regional and country studies,the theory of mutual learning among civilizations is necessary and has the potential to become an important path for the theoretical construction and methodological innovation of regional and national studies. The study of civilization in the sense of regional and national studies emerged in the late 19 th and early 20 th centuries, returning to the late 20 th and early 21 st centuries. Currently, it is shifting towards the study of the process and relationship of civilization. The ontology of the civilization process and the ontology of the relationship between civilizations contribute to the advancement of the theory construction of the regional and country studies. In view of the subjective characteristics of civilization and the need for comparison and mutual learning, the civilizational analogy and civilizational dialectics adapted to the study of civilization are irreplaceable methods in independent knowledge system of the Chinese regional and country studies. The new form of human civilization and the Global Civilization Initiative have provided new concepts and programs for the theory construction and method innovation of the reginal and country studies.

参考文献

[1][法]费尔南·布罗代尔.文明史:人类五千年文明的传承与交流[M].常绍民,等,译.北京:中信出版社,2017.

[2]陈杰,白鹿.“区域国别学理论与方法”二级学科建设:意义、原则及框架[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2024(6):165-173.

[3]习近平.习近平谈治国理政:第一卷[M].北京:外文出版社,2018.

[4]Patrick Thaddeus Jackson and Daniel H. Nexon. Relations before States:Substance, Process, and the Study of World Politics[J]. European Journal of International Relations, 1999(5):291-332.

[5]秦亚青.关系与过程:中国国际关系理论的文化建构[M].上海:上海人民出版,2012:43-84.

[6][美]郝大维,安乐哲.期望中国:对中西文化的哲学思考[M].施忠连,等,译.上海:学林出版社,2005:6-7.

[7]王夫之.读通鉴论(卷六)[M].北京:中华书局,2013:123.

[8][英]马克·B·索尔特.国际关系中的野蛮与文明[M].肖欢容,等,译.北京:新华出版社,2004.

[9][德]斯宾格勒.西方的没落[M].张兰平,译.沈阳:万卷出版公司,2015.

[10][英]汤因比.历史研究[M].郭小凌,等,译.上海:上海人民出版社,2016:908-911.

[11][英]汤因比.文明经受着考验[M].沈辉,等,译.杭州:浙江人民出版社,1988:3.

[12]Martin Wight. International Theory:The Three Traditions[M]. Leicester University Press, 1991:57-63.

[13]Immanuel Wallerstein. The Politics of World Economy:The States, the Movements and the Civilizations[M].Cambridge University Press, 1984.

[14]中共中央文献研究室,中共湖南省委《毛泽东早期文稿》编辑组.毛泽东早期文稿(1912—1920)[M].长沙:湖南人民出版社,2013:476.

[15]陈乐民.“欧洲观念”的历史哲学[M].北京:东方出版社,1988:40-155.

[16]李慎之.加强地区研究,赶上世界学术研究趋势——《剑桥拉丁美洲史》中文版序言[J].拉丁美洲研究,1991(1):1-3.

[17]Samuel Huntingdon.The Clash of Civilizations?[J]. Foreign Affairs, 1993(3):22-49.

[18]钱乘旦.现代化与文明的回归[J].科学与现代化,2013(3):109-111.

[19]Barry Buzan. The“Standard of Civilisation”as an English School Concept[J]. Millennium:Journal of International Studies, 2014(3):576-594.

[20]Barry Buzan etc. eds.. Re-imagining International Relations:World Orders in the Thought and Practice of Indian, Chinese, and Islamic Civilizations[M]. Cambridge University Press, 2022:1-12.

[21]Robert Cox. Civilisations:Encounters and Transformations[J]. Studies in Political Economy, 1995(1):13.

[22]Robert Cox. Civilisations in World Political Economy[J]. New Political Economy, 1996(2):141-154.

[23]陈乐民.从文明史的观点看欧洲——兼为“罗马条约”四十年作[J].国际经济评论,1997(6):12-13.

[24]陈乐民.拓宽国际政治研究的领域[J].太平洋学报,1997(2):8-12.

[25]王缉思.文明与国际政治:中国学者评亨廷顿的文明冲突论[M].上海:上海人民出版社,1995.

[26]杨光斌.世界政治理论[M].北京:中国社会科学出版社,2021:1-15.

[27][美]彼得·J.卡赞斯坦.世界政治中的文明:多元多维的视角[M].秦亚青,等,译.上海:上海人民出版社,2018.

[28]习近平.深化文明交流互鉴共建亚洲命运共同体——在亚洲文明对话大会开幕式上的主旨演讲[N].人民日报,2019-05-16(2).

[29]Robert Cox. Thinking about Civilizations[J]. Review of International Studies, 2000(5):220.

[30]习近平.论坚持推动构建人类命运共同体[M].北京:中央文献出版社,2018.

[31]秦亚青.文化、文明与世界政治:不断深化的研究议程[J].世界经济与政治,2010(11):4-15.

[32][美]爱德华·W·萨义德.东方学[M].王宇根,译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999:2.

[33]秦亚青.文化与国际关系理论创新——基于理性和关系性的比较研究[J].中国社会科学评价,2019(4):35-44.

[34][美]彼得·J.卡赞斯坦.英美文明与其不满者:超越东西方的文明身份[M].魏玲,等,译.上海:上海人民出版社,2018:315.

[35][英]约翰·霍布森.西方文明的东方起源[M].孙建党,译.济南:山东画报出版社,2009:5.

[36]钱乘旦.文明的冲突与融合[J].探索与争鸣,1994(8):46-48.

[37][美]詹姆斯·罗西瑙.没有政府的治理[M].张胜军,等,译.南昌:江西人民出版社,2001:154.

[38][美]郝大维,安乐哲.期望中国:中西哲学文化比较[M].施忠连,等,译.上海:学林出版社:2005.

[39][美]保罗·费耶阿本德.告别理性[M].陈健,等,译.南京:江苏人民出版社,2007:120-146.

[40]秦亚青.世界政治的关系理论[M].上海:上海人民出版社,2021:220-242.

[41]胡安国.春秋传:卷1[M].长沙:岳麓书社,2011.

[42]李昉.文苑英华:卷364[M].北京:中华书局,1966:1868.

[43]董诰.全唐文:卷821[M].北京:中华书局,1983:8650.

[44]杨伯峻.孟子译注[M].北京:中华书局,2019:136.

基本信息:

DOI:10.19649/j.cnki.cn22-1009/d.2026.01.004

中图分类号:D50;G115

引用信息:

[1]白云真.文明互鉴视角下中国区域国别学的理论建构与方法创新[J].长白学刊,2026,No.247(01):43-54.DOI:10.19649/j.cnki.cn22-1009/d.2026.01.004.

基金信息:

北京语言大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“中华优秀传统文化视域下中国国际关系理论创新”(24YB02)

发布时间:

2026-01-10

出版时间:

2026-01-10

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文