| 1,013 | 15 | 43 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
西方公共政策分析研究先后经历了技术理性、价值理性、多元理性的发展阶段,形成了政策分析的因果关系主义途径、实用主义途径、实证规律主义途径、建构主义途径,通过分析反思西方政策分析研究途径背后的基本预设,发现西方在政策分析研究中存在预设者、预设主义、科学主义预设、实用主义预设的基本问题。中国公共政策分析研究要在对西方政策分析途径预设反思的基础之上注重"持续批判吸收"与"根植中国场域"相结合,推动"战略化政策分析途径"的创新,坚持"工具理性"与"价值理性"的统一,构建"我山之石,可以攻玉"的专有学问,避免研究"绝对主义"的误区,从而构建有中国特色公共政策的学科体系、学术体系和话语体系。
Abstract：[1]陈振明.是政策科学,还是政策分析?———政策研究领域的两种基本范式[J].政治学研究,1996(4).
[2]周敬伟,罗双.论毛泽东思想方法论价值回归的应然[J].创新,2016(1).
[3]周超.当代西方政策科学方法论的范式转向[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2005(4).
[4]张康之,向玉琼.政策分析语境中的政策问题建构[J].东南学术,2015(1).
[5]周红.认识政策过程中的两难:政策失灵的又一视角[J].东岳论丛,2011(7).
[6]刘庆乐.2011年中国公共政策学研究新进展[J].广东行政学院学报,2012(4).
[7]朱国伟.公共行政研究中的理论预设批判[J].公共管理与政策评论,2016(1).
[8]Jr LEL.The Myth of the Bureaucratic Paradigm:What Traditional Public Administration Really Stood For[J].Public Administration Review,2001,61(2):144-160.
基本信息:
中图分类号:D035
引用信息:
[1]冉连.西方公共政策分析途径的演变及其启示[J].长白学刊,2017,No.195(03):74-78.
2017-05-10
2017-05-10